昨天下午很无聊地爆了一个人的语录，然后把隐身娃雷冒了泡。

     之后看了另一人的评价，觉得还是删掉吧。虽然说我给的评价是其实正面的，否则也不会贴上来。

     承认错误，以后注意。但是，我真的觉得很经典，很精辟。当然除了1。

rt

     为了帮人问一些比较特殊的情况，这几天连续跑了三次就业办，我想说的是：就业办老师态度真的是很好！

     老行政楼二楼的就不说了，说来说一肚子火；研招办的估计是求他们的人比较多，所以回答问题，办事效率还行，但是没有好脸色，个个看上去是有仇的。原来底楼的本科教务处我觉得态度已经很不错了，虽然有点认死理，但是上次帮人办出国成绩单，也架不住我的死皮赖脸。这次去就业办，根本想不到那里老师的态度会如此之好，有问必答，不管情况多诡异；而且始终是很和气的，未必面带微笑但是至少觉得是乐意办事的（不管他心理是怎么个情况）。

     我对学校的行政人员素质稍有改观。

     五月二日，我再一次拜倒在推理小说女王阿加莎·克里斯蒂的裙袂之下。这样彻彻底底败给叙述性诡计，还真的是第一次。叙述性诡计在小说中用的并不是非常多，而在动画作品中屡见不鲜。浸淫侦探动漫近十年的我自诩早就对叙述性诡计了如指掌，《推理》上的叙述性诡计被我一眼识破，但是女王毕竟是女王，只是一个性别欺骗，就能搞得出神入化，拜服。或许她的马普尔小姐探案系列已经深入我心，让我难以对此类形象产生怀疑。

 

     以下科普，zz from 《推理》

 

     所谓叙述性诡计，是作者利用文章结构或文字技巧，在某些事物上对读者刻意地隐瞒或误导，直到最后才揭露出真相，让读者产生难以形容的惊愕感。那些被隐瞒的真相不一定是什么“凶手的名字”和“行凶的动机”，也可能只是“凶手的真正性别”，“被害者的真正职业”等等，甚至故事描写的可能不是“罪案”而是其他事情，虽然较常见的还是以杀人事件为主题的故事。

     一般的推理小说，重点总是放在“谁是凶手”或“怎样犯案”上，虽然谜团的设计各有不同，难易的程度也各异，但整体来说，读者的推理进程基本与故事中的侦探同步。然而，以叙述性诡计为主的推理小说，作者于字里行间安排伏线欺骗读者，把真相巧妙地隐藏起来，诡计并非凶手为了逃避侦探的追查而出现，也并不是与读者毫无关联的设计——那是作者与读者之间的一场真正的对决，而即使读者果然被骗倒的话，还可以从另一个角度把故事重新再读一遍，那也是一种独特的享受。